LES ÉVOLUTIONNISTES SONT-ILS VRAIMENT OBJECTIFS?
Loin de nous l'idée de mettre en doute systématiquement la sincérité de tous ceux
qui adhérent à un point de vue, que ce soit dans la religion, la science, la moralité ou tout
autre domaine. Plusieurs évolutionnistes, cependant, ont reconnu d'eux-mêmes qu'ils
avaient des raisons personnelles pour épouser une façon de pensée qui leur permettait
d'écarter la possibilité que Dieu existe réellement.
Considérez ce qui suit, tiré du site Internet,
www.infobible.org/science/évolution.htm :
« L'évolutionnisme évacue Dieu et par-là même, il évacue tout concept de finalité, de but
ou de sens. Car sans Dieu, plus rien n'a de sens dans le monde. Il n'y a pas de mot qui soit
plus anathème pour un évolutionniste que celui de "téléologie", concept par lequel nous
affirmons que tout a un but, un sens ("téléologie", Petit Robert : Étude de la finalité. La
Science des fins de l'homme). Bien que l'oeil semble avoir une raison d'être, pour un
évolutionniste il n'en a aucune – il est juste l'a par hasard. Et s'il n'y a pas de raison d'être,
il n'y a pas non plus de sens à rien; et si rien n'a de sens, alors tout est bien sûr permis! Il
n'y a plus de règle du jeu, tout est relatif. « Il n'y a plus d'absolus moraux. C'est la loi de la
jungle. »
« Aldous Huxley, chef de file athée et évolutionniste, auteur du livre "Le meilleur
des Mondes" (Brave New World) a dit ce qui suit : "J'avais des raisons pour désirer que le
monde n'ait pas de sens; par conséquent, je partis du principe qu'il n'en avait aucun et il
ne m'a pas été difficile de trouver des raisons satisfaisantes à l'appui de ma supposition.
Pour moi-même et sans doute aussi pour la plupart de mes contemporains, la philosophie
du non-sens "meaninglessness") fut essentiellement un instrument de libération. La
libération que nous désirions était simultanément la libération d'un certain système
politique et économique (le capitalisme) et la libration d'un certain système de moralité.
Nous récusions la morale parce qu'elle faisait obstacle à notre liberté sexuelle".
« Sir Julian Huxley fut un autre Huxley célèbre. Il était le petit-fils de Thomas
«Huxley, connu comme "le bouledogue de Darwin". Sir Julian a été un des précédents
présidents de l'UNESCO (United Nations Educational Scientifc Cultural Organization) et,
probablement, le biologiste évolutionniste le plus célèbre. Je fus stupéfié lorsque je
l'entends dire au cours d'une émissions télévisée : 'Nous avons tous sauté sur l'Origine
22
(entendez : L'Origine des Espèces, de Darwin) parce que... 'Parce que... Qu'est-ce que ce
grand scientifique allait donner comme raison? Pourquoi se sont-ils tous ralliés à
l'Origine? On pouvait valablement supposer qu'il allait finir la phrase en déclarant que
c'était parce que les preuves scientifiques si objectivement établies étaient si accablantes,
et convaincantes que nous étions tous obligés d'admettre sa crédibilité. Mais ce n'est pas
ce qu'il dit. Sir Julian déclara : 'Nous avons tous sauté sur l'Origine parce que la notion de
Dieu faisait obstacle à nos moeurs sexuelles' . »
« Le problème en acceptant le 'dessein intelligent' n'est pas qu'il est non
scientifique, comme cela a déjà été discuté, c'est l'évolution qui est en fait non
scientifique dans ses suppositions. Non, le vrai problème est que si vous acceptez le
dessein intelligent, alors vous devez avoir un concepteur... et s'il y a vraiment un
Concepteur, alors peut-être que la Bible est vraie... et peut-être que les hommes ont une
responsabilité envers ce Créateur. Pour beaucoup de gens, scientifiques comme profanes,
la responsabilité est inacceptable, impensable. Il doit donc y avoir une explication qui
n'exige pas de créateur (et ils seront prêts à tous les extrêmes, a tordre les faits, pour
proposer une telle explication). » (Ron Lyttle)
Il a été bien dit : L'athéisme n'est pas un gage d'impartialité ni en matière de foi ni
en matière de science!
LE DESSEIN INTELLIGENT – LA LOGIQUE ÉVIDENTE
« Les astronomes dépensent des millions de dollars pour construire et utiliser
d'immenses radio-télescopes, afin de rechercher des signaux radio non aléatoires de
l'espace. On croit en effet qu'une séquence non aléatoire et ordonnée serait le signe d'une
intelligence "d'ailleurs", parce qu'elle ne pourrait pas être produite par une activité
stellaire fortuite. Mais quand les biologistes moléculaires tournent leurs microscopes vers
l'étude des molécules de l'ADN, les séquences non aléatoires incroyables qu'ils observent
ne sont plus que des accidents fortuits. Cela a-t-il un sens? Est-ce scientifique? » (Ron
Lyttle)
« Les organismes ne se fabriquent pas par pur hasard. Il faut de l'intelligence, de la
connaissance et de l'effort pour concevoir et fabriquer des structures et des machines. Le
hasard est l'ennemi de l'ingénieur. Le passage du temps provoque du désordre, de la
destruction et du délabrement. Croyez-vous que les arbres et de l'argile, avec
suffisamment de temps, pourraient devenir par pur hasard une maison? Non, vous ne
pouvez pas croire que le hasard et le temps sont capables de réaliser une construction. Il
faut une grande intelligence pour inventer, concevoir et construire. Chaque maison est
construite par quelqu'un, mais celui qui a construit toutes choses, c'est Dieu. (Hébreux
3.4)
« L'athée est contraint de croire que l'origine de la vie, c'est la chance. Dans les
cellules vivantes sont extrêmement complexes, composées de macromolécules complexes
telles que les acides nucléiques et protéines. Toutes les conditions doivent êtres juste
comme il faut, sinon la cellule ne peut survivre. En outre, la première cellule vivante
22
devait avoir eu un système ou une méthode pour obtenir et utiliser l'énergie. Et la
première cellule vivante devait avoir eu un moyen de se reproduire, sinon la vie aurait
disparu. Alors, croire que la vie s'est produite par hasard est difficile à avaler. Du point de
vue des probabilités mathématiques, c'est impossible. Croire que la matière a, par pur
hasard, créé la vie, c'est contraire à la science. Même avec toute notre intelligence, tout
notre savoir et les conditions manipulées du laboratoire, l'homme n'a pas réussi à créer
une cellule vivante. Si jamais les hommes arrivent à créer un être vivant, cela montrera
simplement à quel point l'intelligence et la connaissance étaient nécessaires au
commencement. La vie provient de la vie. La théorie générale de l'évolution n'est pas
scientifique. Des créatures vivantes témoignent de l'existence d'un Créateur vivant. »
ADN
« Les molécules ADN dans vos cellules contiennent les renseignements qui ont
servi au développement et au bon fonctionnement de votre corps. Ces instructions dans
chaque cellule rempliraient de nombreuses encyclopédies. Il serait plus rationnel de croire
que ces encyclopédies furent le produit d'une explosion dans une imprimante que de
croire que le système ADN des cellules vivantes fut le produit du hasard. Il y a un grand
Biochimiste!
L'HOMME ET LA FEMME
« Les systèmes de reproduction sexuelle ont des structures et des mécanismes
extrêmement compliqués. Tous doivent fonctionner correctement ensemble, sinon il n'y a
pas de progéniture. Un système à demi évolué ne marcherait pas. Ces systèmes montrent
une intention consciente, de la planification, un dessein. … Il créa l'homme et la femme.
(Genèse 1.26).
LES OISEAUX
« Considérez l'oiseau. Il est conçu pour le vol. Il a des os légers : minces, creux, et
poreux; c'est pour un poids minimal. Les plumes sont manifestement conçues pour le vol.
L'air passe entre les plumes quand l'oiseau soulève les ailes, mais les plumes ne laissent
pas passer l'air quand les ailes descendent. Si toutes les conditions n'avaient pas été
réunies au départ, le premier oiseau n'aurait pas pu voler et n'aurait pas survécu. Pouvez-vous
croire que ceci est le produit de mutations aléatoires? Non, pas du tout! Ceci
témoigne d'un dessein intelligent. Il y a très longtemps Dieu demanda à Job : Est-ce que
ton intelligence que l'épervier prend son vol, et qu'il étend ses ailes vers le midi? Est-ce
que par ton ordre que l'aigle s'élève, et qu'il place son nid sur les hauteurs? (Job
39.29,30). »
« Non, il a fallu une plus grande intelligence que la nôtre pour concevoir et faire
des oiseaux vivants.
22
LE RADAR ET LE SONAR
« L'homme inventa, conçut et construisit le radar pendant les années 1930, ce qui
était très important durant la Deuxième Guerre Mondiale. Pourtant, les chauves-souris et
les marsouins avaient été équipés de systèmes similaires bien avant que l'homme ait
inventé les radars. Il serait aussi irrationnel de croire que le système qui permet à la
chauve-souris est le produit du hasard et du temps que de croire que le dispositif de radar
dans un navire se créa lui-même par hasard. »
LE COEUR
« Un ingénieur copia la valve du coeur humain afin de créer une soupape pour
l'engin à essence. Quelqu'un (Dieu) avait déjà le brevet pour cette conception. Si les
ingénieurs étaient capables de concevoir une pompe de direction assistée qui marche
aussi longtemps que votre coeur, ils seraient à féliciter. Pouvez-vous croire que le coeur est
le produit de mutations hasardeuses? Une telle foi n'est pas scientifique. C'est de la
mythologie! »
LE CERVEAU
« Des ingénieurs ont étudié le cerveau humain afin d'améliorer la conception des
ordinateurs. Un ordinateur pourrait-il se construire lui-même fortuitement? Qui conçut le
cerveau humain? La matière la plus hautement organisée sur cette terre, c'est votre
cerveau. Des milliards de neurones sont bien emballés dans votre crâne. Seul Dieu aurait
pu concevoir et faire le cerveau humain. »
« L'univers m'embrasse, et je ne puis songer que cette horloge existe et n'ai pas
d'horloger. » Voltaire
LES YEUX
« Vos yeux font la mise au point automatiquement... Les prunelles de vos yeux
s'ouvrent et se ferment automatiquement pour permettre d'y pénétrer la quantité de
lumière qui convient... Vous êtes capables de percevoir des couleurs aussi bien que le
noir et blanc. Pourquoi avez-vous deux yeux au lieu d'un seul? Pour que vous soyez
équipé de stéréoscopie et donc capable de mieux juger les distances. Les yeux sont-ils le
produit du hasard ou d'un dessein intelligent? Regardez l'appareil photo. Pourriez-vous
croire qu'il soit le produit du hasard? Il est possible que vous n'ayez jamais vu un
fabriquant ou inventeur d'appareil photo, mais vous savez que ces personnes existent
quand vous considérez ce qu'elles ont réalisé. Vos yeux ont environ 7 000 000 de cône et
100 000 000 de bâtonnets.
Prenez-y garde, hommes stupides! Insensés, quand serez-vous sages? Celui qui a
planté l'oreille n'entendrait-il pas? Celui qui a formé l'oeil ne verrait-il pas? (Psaume
94.8,9)
22
L'oreille qui entend, et l'oeil qui voit, c'est l'Éternel qui les a faits l'un et l'autre.
(Proverbe 20.12).
Le mathématicien Gallup a écrit : 'Je pourrais prouver l'existence de Dieu par la
statistique. Prenez juste le corps humain – la probabilité que toutes ses fonctions se
produisent comme ça est une monstruosité statistique.'
THÉOPHILUS Une question de foi
- Je trouve que la Bible n'est pas croyable.
- Ah, bon?
- Oui, je n'arrive tout simplement pas à croire aux miracles.
- Je pensais que tu croyais que la vie a commencé toute seule comme une amibe qui a
changé d'espèce des millions de fois pour devenir l'homme.
- Mais oui! Je crois à cela!
- Et lui, il ne croit pas aux miracles?
David a écrit :
« Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes oeuvres sont
admirables, et mon âme le reconnaît bien. » (Psaume 139.14). « L'insensé dit en son coeur
: Il n'y a point de Dieu! » (Psaume 14.1)
Une personne rationnelle, raisonnable et objective peut savoir que Dieu existe.
Vous pouvez refuser de reconnaître Dieu si vous le voulez, mais ce serait contraire aux
preuves évidentes.
Il est écrit en Romains 1.19-20 :
« … ce que peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait
connaître. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa
divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère
dans ses ouvrages. ».
(Lockwood, 13-18)
Copié en format de Microsoft Word par M. Denis Tarko
www.egliseduchristquebec.com Le Bastion de la Foi Λε Βαστιον δε λα Φοι
Le Moine : Denis le petit espiègle
(De ne pas croire en Dieu, Cela n'est pas sensé! C'est carrément insensé!) Denis
Tarko
33
LA BIBLIOGRAPHIE
Livres cités ou consultés :
Ashton, John F., In Six Days. (Green Forest, AR : Master Books, 2001).
Baxter, Bastsell Barrette. I Believe Because : A Study of the Evidence Supporting
Christian Faith. (Grand Rapids, MI : Baker Book House, 1971).
Butt, Kyle. Out With Doubt. (Montgomery, AL : Apologetics Press, 2001
Dixon, Roger E. The Dawn of Belief. (Capetown : J. C. Choate Publications, 1997)
Gish, Duante T. The Amazing Story of Creation from Science and the Bible. (El Cahon,
CA : Institute for Creation Research, 1990).
Lockwood, Charles Germaine. The Origin of the Cosmos and the Evidences of God.
(Winona, MS : J. C. Choate Publications, 2000).
Morris, John D. The Young Earth. (Green Forest, AR : Master Books, 1994).
Rutherford, Brett A. Facts and Fallacies of the Fossil Record.(Winona, MS : J. C. Choate
Publications, 2000).
Shelly, Rubel, Simple Studies in Christian Evidences. (Montgomery, AL : Bible & School
Supply, 1970).
Whitcomb, John C. Origines. (Lugny : Éditions CLE, 1989).
Les sites Internet cités ou consultés :
www.answersingenesis.com (article par D. Russell Humphreys)
www.aucommencement.net/index.php/articles/2008/05/07/78 (article par Carl Wieland)
www.creationisme.org/french/batmanlife_fr.htm (article par Ron Lyttle)
www.findudarwinsime.com (plusieurs articles, auteurs non identifiés)
www.info-bible.org/science/evolution.htm (article par Pierre et Daniel Oddon)
www.samizdat.qc.ca/comos/origines/creation.htm (article par Paul Gosselin)
D'autres sites Internet pour approfondir votre étude :
www.answersingenesis.org/fr
www.aucommencement.net
www.christiananswers.net/french/creation/home.html
www.creationisme.com
www.lifeorigin.over-blog.net
www.mensongedelevolution.com
33
LA TABLE DE MATIÈRE
Page
L'Origine et le résumé de la théorie de l'évolution par la sélection 1-2
naturelle
La Macro-évolution v. la micro-évolution 2-3
Les Conséquences pour la foi en Dieu et à la Bible 3-4
La foi chrétienne est-elle incompatible avec la science? 4-5
Les Faiblesses de la théorie de la macro-évolution 5
1. Pas de mécanisme évolutif 5-11
- la sélection naturelle? 5-8
- les mutations génétiques? 8-10
- problème de la « génération spontanée » 10-11
2. Pas assez de temps 11-15
- les arguments en faveur d'une jeune terre 11-14
- la non-fiabilité des méthodes de datation 14-16
3. La non-viabilité de formes intermédiaires 16-17
4. La deuxième loi de la thermodynamique 18
5. La disparition de soi-disant preuves en faveur de la théorie 18-24
- l'embryologie 18-19
- les « vestiges » d'organes et de structures des structures 19
des ancêtres évolutionnaires
- les fossiles 19-20
- les quelques exemples de fraude 20-24
Pourquoi des efforts de réprimer les évidences? 24-25
- les évolutionnistes sont-ils vraiment objectifs? 25-26
Le dessein intelligent – la logique évident 26-29
La Bibliographie 30
33
Commentaires personnels : Merci et que Dieu et notre Messie Jésus Christ vous bénisse !!
